« Le Processus de Kimberley est désormais axé sur la géopolitique et ne s’intéresse pas nécessairement aux problèmes des communautés locales. C’est là que le bât blesse ». –
Jaff Bamenjo, vice-coordinateur du CSC du PK
Le Processus de Kimberley est un système de certification créé pour empêcher le commerce des diamants de conflits. Bien qu’il ait réussi à certains égards, il doit être critiqué pour son incapacité à répondre aux demandes des communautés touchées par l’extraction de diamants. Le Processus de Kimberley devrait dorénavant se concentrer sur les causes profondes de la pauvreté et du désespoir dans les communautés minières, plutôt que sur la géopolitique.
L’extraction de diamants peut avoir des effets néfastes sur les communautés où elle est pratiquée. Les dommages environnementaux, les risques sanitaires et les violations des droits de l’homme ne sont que trop familiers dans les communautés d’extraction de diamants. Toutefois, la définition étroite des diamants de conflits empêche le Processus de Kimberley de s’attaquer à ces impacts négatifs, mais les diamants produits dans ces conditions sont toujours certifiés comme étant exempts de conflits. Nombreux sont ceux qui affirment que la définition des diamants de la guerre est trop étroite et qu’elle devrait s’attaquer aux problèmes plus vastes auxquels sont confrontées les communautés minières.
Le Processus de Kimberley est critiqué pour avoir permis à des diamants extraits dans des régions où les droits de l’homme sont bafoués d’être certifiés comme étant exempts de conflits. Par exemple, les diamants extraits dans les champs de Marange au Zimbabwe sont controversés depuis des années. Le Processus de Kimberley a certifié que ces diamants étaient exempts de conflits malgré les rapports faisant état de violences et de violations des droits de l’homme dans la région. Cela a conduit certains à remettre en question l’efficacité du processus de Kimberley dans la prévention du commerce des diamants de la guerre.
Le PK est également critiqué pour son manque de transparence. La définition étroite des diamants de la guerre empêche le PK de s’attaquer à ces impacts négatifs, mais les diamants produits dans ces conditions sont toujours certifiés comme étant exempts de conflits.
Pour rester pertinent, le PK devrait commencer à s’intéresser au sort des communautés locales où les diamants sont extraits et s’attaquer aux causes profondes de la pauvreté et du désespoir dans les communautés minières. Il faut pour cela adopter une approche plus globale qui prenne en compte les problèmes plus généraux des communautés minières, tels que l’inégalité économique, les dégâts environnementaux et les perturbations sociales et culturelles. Elle exigerait également une plus grande transparence dans le processus de certification afin que les consommateurs puissent être sûrs que les diamants qu’ils achètent sont exempts de conflits.
L’un des moyens de s’attaquer aux causes profondes de la pauvreté et du désespoir dans les communautés d’extraction de diamants consiste à promouvoir des pratiques responsables en matière d’approvisionnement en minerais. Le PK peut y parvenir en travaillant avec les communautés locales et les sociétés minières pour s’assurer qu’elles opèrent d’une manière durable sur le plan environnemental et responsable sur le plan social. Il s’agit également de soutenir les communautés locales en leur fournissant les ressources et la formation nécessaires à la mise en place de moyens de subsistance durables.
Il est essentiel de promouvoir la transparence et la responsabilité dans la chaîne d’approvisionnement en diamants afin que les consommateurs soient informés du parcours de leur diamant, de la mine à la bijouterie. Il serait ainsi plus facile pour les consommateurs de savoir si les diamants qu’ils achètent sont exempts de conflits et d’inciter les sociétés minières à agir de manière responsable et transparente.
En conclusion, le système de certification du Processus de Kimberley a peut-être réussi à réduire le commerce effréné des diamants de la guerre au début des années 2000. Cependant, il est critiqué pour son incapacité à répondre aux défis actuels et aux demandes des communautés locales touchées par l’extraction de diamants. En se concentrant sur les causes profondes de la pauvreté et du désespoir dans les communautés minières, le PK pourrait devenir un outil plus efficace pour promouvoir des pratiques minières responsables et durables. Il faudrait pour cela adopter une approche plus holistique qui tienne compte des problèmes plus vastes auxquels sont confrontées les communautés minières et une plus grande transparence dans le processus de certification, au-delà de son champ d’application limité.